Der Begriff der Souveränität ist einer der Schlüsselbegriffe des modernen Staatsdenkens, zugleich aber schillernd und nicht selten ins Mystische hineinragend. Der vorliegende Sammelband beansprucht nicht nur, die semantischen Schichten sowie ideen- und zum Teil auch realgeschichtlichen Kontexte von Souveränität zu erläutern, sondern versteht sich als parteiliche Intervention in den Prozess der, so die Herausgeber, drohenden Zerstörung staatlicher Souveränität in Zeiten von Globalisierung, EU-Integration und transnationalem Terror. Die Herausgeber setzen auf das nationale Gewaltmonopol als „Grundvoraussetzung für jegliche [!] Art menschlicher Freiheit“ (13). Da menschliche Freiheit damit vorweg an das, wenn auch demokratisch interpretierte, Gewaltmonopol gekettet, der Standpunkt der politischen Emanzipation mit dem der menschlichen identifiziert wird, bleibt auch die hellsichtige Frage, die Walter Pauly und Gunter Heiß in ihrem Beitrag stellen, unbeantwortet: „Wo bleibt der Anspruch [sic] ohne Furcht als Individuum unterschieden und frei leben zu können, wenn das Leben des Einzelnen im Zwang überindividueller Zusammenhänge geopfert wird?“ (151f.). In der bürgerlichen Gesellschaft kann es aus diesem „’staatsrechtliche[n] Dilemma’“ (151) zwischen individualistischer Staatszweckbestimmung und der nichtindividualistischen, sich über individuelle Rationalitätsbedingungen notwendig (und oft auch übers Notwendige hinaus) hinwegsetzenden und darin eben souveränen Staatszweckrealisierung keinen Ausweg geben, das zeigen die Autoren sehr deutlich (173f.). Das ist eine Erkenntnis, die überleiten könnte zur Erwägung der Bedingungen für eine Gesellschaft, in der „man ohne Angst verschieden sein kann“ (Adorno). Das Stichwort einer freien Assoziation wird man aber in diesem Band vergebens suchen.